ЭНИ «В. Г. Белинский»
Том VIII. Полное собрание сочинений в 13 томах

Яндекс.Метрика Яндекс цитирования
Bookmark and Share

 

 

 

 

<РЕЦЕНЗИИ, АВГУСТ 1844 г.>

68. Сочинения князя В. Ф. Одоевского. Санкт-Петербург. В тип. Эдуарда Праца. 1844. Три части. В 8-ю д. л. В I-й части 390, во II-й — 436, в III-й — 374 стр.1

Сочинения князя Одоевского всегда были бы истинным подарком для публики; но теперь, при совершенном застое русской литературы, они представляют собою особенно отрадное явление. Будучи одним из замечательнейших русских писателей, князь Одоевский тем не менее никогда не подвергался основательной критике: его сочинения были до того разбросаны в разных альманахах и журналах, что трудно было бы не только обыкновенным читателям, но и присяжным критикам составить о них ясное и полное понятие. Теперь все сочинения князя Одоевского перед глазами публики и критики и ждут оценки от той и от другой стороны. В следующей книжке «Отечественных записок» мы выполним свой долг перед ними со всею искренностью и добросовестностью, каких заслуживают искренние и добросовестные откровения мыслящего человека, который в своих сочинениях отражает всего себя, как в зеркале, который, по прекрасному выражению Карамзина, живет, как пишет, и пишет, как живет. Сочинения князя Одоевского принадлежат к числу таких произведений, которые пробуждают и вызывают в читателе все его чувства и мысли. Заранее объявляем, что мы, отдавая полную справедливость уму и блестящему таланту автора, соглашаясь с ним во многих его мыслях, тем не менее совершенно расходимся с ним в некоторых из его убеждений. Хорошо зная князя Одоевского как человека, мы убеждены, что ничем так не можем доказать нашего высокого уважения к его уму, его сердцу и его таланту, как высказав свое мнение о его сочинениях с равною искренностью и добросовестностью и в том, что считаем мы в них хорошим со стороны таланта и справедливым со стороны убеждения, и в том, что, по нашему мнению, найдем ниже его таланта и ниже идей современных.

Сочинения князя Одоевского изданы книгопродавцем г. Ивановым со всем возможным у нас типографским изяществом. Четким шрифтом, но убористо напечатанные, в большом формате, три книги заключают в себе тысячу двести страниц.

294


69.< strong>Сельское чтение, книжка первая, составленная из трудов: А. Ф. Вельтмана, Н. С. Волкова, С. С. Гадурина, В. И. Даля, П. И. Иванова, М. Н. Загоскина, П. И. Победина, К. Ф. Энгельке, князем В.Ф.Одоевским и А. П. Заблоцким. Издание третье. Санкт-Петербург, 1844. В 12-ю д. л. В тип. Министерства государственных имуществ. 136 стр.1

«Сельское чтение» стало в разряд тех классических книг, в похвалах которым бесполезно распространяться, а следует только назвать их по имени. Ему суждено разгуливать доселе в числе 15 000 экземпляров. Успех невероятный, но тем не менее не подверженный сомнению! Бородатые критики по-своему оценили «Сельское чтение»: мы не имеем причины оспоривать их приговор и по совести должны подтвердить его справедливость.2

 

70. Воскресные посиделки. Книжка для доброго народа русского. Пятый пяток. Санкт-Петербург. 1844. В тип. К. Жернакова. В 16-ю д. л.160 стр.3

Если русский народ действительно читает «Воскресные посиделки», то надо предположить, что он уж чересчур добр, добр до простоты. Признаемся, мы не предполагаем в нем такой простоты, напоминающей собою его же пословицу: «Простота — хуже воровства». Мы думаем, что он просто не знает о «Воскресных посиделках»: ведь несколько простаков, которым эта книжонка—образец безграмотности — успела втереться в руки, не составляют народа. Больше сказать нечего по случаю этого пятого пятка «Воскресных посиделок»: они ниже всякой критики, всякого суждения, — и продолжать говорить о них подробно, хотя бы с тем, чтоб смеяться над ними, значит оказывать им внимание, которого они не стоят4.

71. Руководство познанию к новой истории для средних учебных заведений, сочиненное С. Смарагдовым, адъюнкт-профессором императорского Александровского лицея. Санкт-Петербург. Во французской тип. В 8-ю д. л. 611 и XXXIII стр. 5

В отделе Критики этой книжки «Отечественных записок» мы отдали отчет о «Новой истории» г. Смарагдова.6 Упоминая здесь о ней для полноты библиографической хроники, считаем кстати сделать несколько мелких заметок. Нам показалась странною новая манера г. Смарагдова писать некоторые

295


исторические имена. Так, например, Франциска он везде называет Францем. Подобная перемена поведет только разве к путанице, ибо в голове ученика французские короли поневоле будут мешаться с немецкими государями. Франц — имя немецкое; по-французски оно — Франсуа (François), и если уж нужно было оставить старое обыкновение писать латинское Франциск, то нужно было бы заменить французским Франсуа. Ведь мы пишем же иногда Луи-Филипп, вместо Лудовика-Филиппа? Можно бы, пожалуй, также писать и Луи XIV, Луи XV и т. д. Надо называть историческое лицо так, как его называют его соотечественники. А француза называть по-немецки или немца по-французски совсем не следует. Не худо бы также, пиша историю, стараться избегать подьяческого языка и не допускать в историческое сочинение фраз, вроде следующей: «Члены союза получили право вступать в договоры и союзы с иностранными державами, однако не во вред Германского союза или какого (-нибудь?) члена оного» (стр. 561).

296